【阿部慎之助前監督の事件】「AIに惑わされる人類」に物申す。ChatGPTの回答は本当に間違っていたのか？

プロ野球の監督が娘さんに暴行をはたらいて逮捕された事件。
娘さんが生成AIの「ChatGPTに相談した」という事実を手紙に書いたことで、「生成AIが悪いのではないか！」と騒いでいる人たちが多く出ていますね
某映画監督までが「AIに惑わされている」とまで言っていて、この人たちって大丈夫？って思っています。

【ニュースの内容】

阿部慎之助前監督が長女への暴力容疑で逮捕・辞任した件をめぐり、復帰を求める署名が10万人を超えて拡大。会見で読み上げられた長女の手紙では、ChatGPTに相談した結果、児相が警察へ通報し、逮捕は想定外だったと説明された。これを受け、児相や警察判断の妥当性を巡り議論が噴出。映画監督・山崎貴氏が署名に賛同し「AIに惑わされる人類」と投稿したことで批判が集中し、「暴力は暴力であり娘は悪くない」との声が多数上がっている。

生成AIのせいにする人たちに言いたい！
「生成AIはどのような回答をすべきだったのですか？」

生成AIは「非対面」の相談ツール。しかも、一見さまと同じで相手の状況は事前に把握していません。
そうした中で「親に暴力を振るわれました、匿名で相談できる場所を教えて」と問われれば、警察や児童相談所などの公的な機関に相談（通報）するように回答を出すのは当たり前ではないでしょうか。
まともな大人に相談したら、同じことを回答すると思います。

違うのは、大人に相談すれば「大人の方が通報する」可能性があるけど、生成AIだと「通報するかの最終判断は本人」です。
生成AIが勝手に通報したのでなく、どのようにするかの選択権を与えられています。
今回のケースでは、生成AIは考えられる回答の中で、最も相手を守るための適切な回答をしているので「AIに惑わされている」とは言えないと思います

もっと言えば、ここで生成AIを非難したり、娘さんを非難する人たちに相談したら「我慢しろ」と回答して、何も解決しなかった可能性だってありますよね。（そうなれば事件化はしなかったでしょうが）
親が監督だと知っている人だったら「親に迷惑をかけるから黙っていろ」と言うかもしれないですよね。
それに比べると、よほど生成AIのほうが正しい回答をしたのではないでしょうか。